"两个不同步的数字孪生是不行的"

Detlef Tenhagen (DT)：对我们来说，数字孪生是一个模型，它能及时地相互描述资产（即实物）、流程或组织及其属性。它们以国际标准化组织（ISO）或国际电工委员会（IEC）等国际标准化机构的国际有效定义为基础，并在协商一致的基础上开展工作。IEC 63278 工业数字孪生标准对我们非常重要。

数据传输：它们确保了以前的专有解决方案之间的互操作性，并实现了产品、工具和数据的跨供应商交换。这对于能源和数据网络的整合尤为重要，因为它们是我们现代基础设施的生命线。没有这些标准，就不可能有标准化的协议，这将妨碍效率和透明度，并可能阻碍可持续发展。

因此，标准是实现互操作性的必要前提，但并非充分条件。这尤其适用于数字双胞胎--因为不同步的两个数字双胞胎毫无用处。

DT:它能带来很大的好处：首先，所有产品都由 AAS 以实物和数字形式统一起来。其次，在价值链中可以及时获得。第三，实现无缝通信。第四--这一点非常重要--在该产品的生命周期内，与之相关的所有事情都会有一个唯一的真相来源。这样可以防止数据重复存储和系统不一致。

元模型的概念为组织数据提供了一个标准化的结构，使异构数据源得以整合。它是参考架构的基础，而参考架构又能确保标准的统一应用。

例如，如果我们想让资产管理 Shell 与机器通信，协议层就不会受到影响。这样，就可以像在绿地上使用新系统一样，将棕地环境连接起来。这是因为资产管理外壳作为一个层，被定位在这些协议之上，可以说是将它们钉在一起，实现了我们多年来对工业 4.0 的期望，即实现所谓的网络物理系统联网。

数字孪生的概念正在成为一种面向未来的产品开发模式，适用于产品的整个生命周期。我们发现，企业有许多需求是专有解决方案无法实现的。其中一个例子是记录产品在整个价值链中的产品碳足迹（PCF）。数字孪生实现了以前无法实现的自动化。这样，我们就可以杜绝浪费，并衡量对自然资源的影响。

DT: 最重要的是，这意味着未来的安全。现在，我们的资产管理外壳不仅在信息技术方面，而且在运营和物流方面都有了标准化的界面。它以 IDTA（工业数字孪生协会）创建的联盟标准为模板，通过我们定义的子模式进行运作。我们的信息技术部门无需为应用软件精心设计任何接口软件，例如目前正在我们这里进行上线的 PLM 系统（如西门子 Teamcenter）。这就降低了我们在信息技术层面的成本。

DT：我们在连接器的整个生命周期中都依赖数字孪生。这意味着在生产过程中也可以使用管理外壳来控制生产步骤，并通过汇总各个管理外壳来控制整个数字孪生系统。这将生成数字产品通道，并确定连接器类型的 PCF。数字孪生产品简化了客户的开发流程，并可在其使用寿命结束后进行再利用或回收，换言之，实现了 "从摇篮到摇篮"。

唐： 至关重要的是，利益相关方不能将自己的利益单一化。为了避免不兼容的标准，需要达成共识。此外，制定协商一致的标准尤为重要，因为这些标准具有法律意义，并在世界范围内得到认可。在标准化过程中，所有相关利益方之间的密切合作对于避免某些思维模式和确保更广泛的接受非常重要。

DT：可以，IDTA 开发了 90 多个模板，支持标准的具体应用，促进系统的互操作性。通过根植于具有法律约束力的共识标准的联合标准，它们正在为全球范围内的行业合作奠定基础。